4月28日，星期二，雨夹雪转多云，-2/6°

 

昨天傍晚下的雨一直没停，深夜开始雨夹雪了，温度降到了零度以下。白天雨继续下，偶尔也夹着雪花，没落地就化了。根据瑞典公共卫生署截至今天下午两点更新的数据，瑞典COVID-19感染死亡共计2, 355例（新增81）；累计ICU重症患者1, 388例；斯德哥尔摩今天报告共有1, 287例确诊COVID -19的人死亡（新增50）。

  

 

今天看到的第一个新闻：北欧航空（SAS）今天上午宣布将在瑞典、丹麦和挪威裁员5, 000人，即40%的员工。

在三月中的时候，SAS已经要求90%的员工在家休假。预计此次裁员将影响1, 900个瑞典职位、1, 300个挪威职位，以及1, 700个丹麦职位。

 

早在3月17日，SAS的两个最大股东瑞典和丹麦政府，宣布提供2.750亿欧元的信用担保，以帮助SAS度过危机。SAS的CEO Rickard Gustafson感谢了政府给公司的帮助，表示这些举措为稳定就业起到了很大的作用，但是SAS仍需要为未来打算，来调整员工数量以应对疫情的影响。他说：“新冠病毒疫情引发了全球性的社会危机，对航空业影响尤甚。”目前SAS仅有挪威和瑞典的少数国内航线在运行。消息一出，SAS股票应声大幅下挫，今日收盘跌至4. 73克朗。

SAS最大的私人股东通过Knut和Alice Wallenberg基金会拥有6.5％股票，是第三大股东。“这是我们正在经历的自然灾害。” 雅各布•瓦伦伯格（Jacob Wallenberg）对瑞典日报SvD说，“现在国家必须介入并挽救SAS，这是一家对社会至关重要的公司。” 他以前担任过SAS副董事长的职位，对公司非常了解。Jocab对Svd说：“SAS现在的财务状况非常糟糕，需要政府承诺的信用担保才能在夏季生存。然后需要大量的注资。我们只有几个月的时间筹集资金。不然几个月后，SAS有可能不存在了。”

 

今天SvD报道，尼尔•弗格森（Neil Ferguson）在伦敦帝国大学（Imperial London）工作，据他的报告，如果英国不对新冠病毒采取更强有力的措施，将有25万英国人丧生，从而导致英国政府采取“封锁战略”。然而，前瑞典流行病学家约翰•吉塞克（Johan Giesecke）认为该报道夸大了该病毒的危险性，他认为英国政府就因为这个报告改变策略，太草率了，应该坚持之前的防疫策略。近日Neil在英国电视网站Unherd上则有机会回应批评，他提出，根据他的研究显示，瑞典的死亡人数将很快开始急剧上升。Johan认为Neil太自大了。

（文章标题：Johan Giesecke对英国专家的看法：“傲慢”）

 

瑞典数学家Marcus Carlsson，今天在《快报》发表辩论文章：《为何公共卫生署经常出错？》

“鉴于人们似乎已经意识到公共卫生署不仅可能是错的，而且自从COVID-19大流行开始以来就经常犯错；下一个问题是他们是否运气不好，或者他们的方法有问题”，Marcus写道。他也是在DN辩论上发表反对意见的22位研究人员之一。

Macus认为，目前我们以严格的科学研究为指导，这些机制旨在提供长期的良好研究，但在紧急情况下无法做出正确的决定。他在文章里写道，还有一种叫做预防原则，简言之就是说，如果您不确定，则应该选择挽救最多生命的原则。而不是假设所有未经证实的事情都不应被考虑在内。 假设无症状传播的感染占的比例可忽略，老安最近也认识到了无症状会传播，但是他说这不会改变瑞典的防疫措施。那么在这种情况下，值得一提的是著名的《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine） 4月24日刊发的文章，标题不言而喻：“感染的无症状传播，是当前控制COVID-19的策略的致命弱点”。 毫无疑问，这句话也指出了瑞典防疫策略的问题。

 

 

今天瑞典的华人朋友转发了纽约华人资讯网4月27日发表的一篇张拓木写的特稿，“瑞典独树一帜的宽松防疫成功了吗？” 被一位朋友认为是，“至今最为客观全面的瑞典抗疫政策概述，望正视听”。

显然张先生对瑞典的抗疫模式非常了解，第一部介绍瑞典防疫政策很全面，值得肯定。第二部份“瑞典的答卷” 就出现明显互相矛盾的语句，见以下截图。

  

 

 

当然，除了第二部分不靠谱以外，整篇文章还是不错的。作者第三部分特别写了“拉平曲线“，自三月11日以来，“拉平曲线”一直是瑞典的抗疫目标，见下图。“一点小感冒没事”，“勤洗手，病了就宅在家里。” 还有一个就是保持社交距离2米。

 

既然瑞典公共卫生署的目标不是为了减少感染人数，而是尽量减缓疫情扩散，以避免医疗系统负载。这样就比较容易理解，为什么瑞典不大规模测试。

 

我们还是用数据说话，从下图我们可以清楚地看到瑞典的死亡数据和美国，英国，德国，意大利以及瑞士的比较，正如我昨天提到的瑞典和北欧其他国家已经没有可比性了，完全不是一个级别。作者特别比较了瑞典和瑞士的数据，我也特别找出了瑞典和瑞士的对比图，瑞士自从采取严格措施以后，明显看到拐点，而瑞典一路震荡向上，死亡率稳居疫情严重的一线国家行列。

  

 

一位瑞典华人朋友在朋友圈的这篇文章下面点评，“筛检率这么低（没有钱？不重视？）老人院大量爆发感染，医疗资源严重不足。总体上是不合格的。科学抗疫只是不作为的托词而已。本来有资源可以做的更多更好而没有”。

 

瑞典政府实际上四月初就说过要加大测试力度，但是至今也没有太大的动静。根据瑞典公共卫生署的报告，目前瑞典一共测试了119, 200, 最近一周测试了 24, 300, 比上周增加4, 300, 而邻居挪威上周已经开始大规模测试了。 我估计，不大规模测试是因为需要避免出来的数据太难看。老安说过，瑞典的政策并非是以群体免疫为目的，群体免疫只是一个副产物。不过，瑞典可能已经很接近这个副产物。依据最新的数据和模型估计斯德哥尔摩目前已经有30%的人群获得了免疫力。 首先，在疫苗没有出来的情况下，我们不知这个所谓的群体免疫是否靠谱，再说了，30％到60％还有一段距离。按斯德哥尔摩地区240万人计算，即72万人被感染，如果其中20％需要治疗，即1. 44万。目前为止，根据斯德哥尔摩地区今天公布的数据：确诊病例为7, 622例，有1, 008名COVID-19患者被医院收治，其中203例患者正在接受ICU重症监护。目前还有不少空床位。

 

 

今天下午我又去了一趟NackaForum见客户，谈关于进口N95/FFP2 口罩的事。 自从CSBC的办公室三月份从这里的写字楼搬到海边去以后，我就很少关顾这里。一般来说，这里周末的顾客比较多。我看今天下午的人也不少。

  

已经宣布倒闭的时装连锁店MQ在全部五折清货，有些以前已经是半价的货品，再对折，即便如此，店里的人也不是很多。记得去年JC倒闭清货时，有时需要排队几个小时才能进店。百货公司Åhléns 也在七折清货，有些商品三折，Åhléns 准备关闭这家商店。

  

疫情下，在瑞典能够保持正常的生活，其实也是一件不错的事。