5月21日，星期四，晴，3/15°

 

　　今天是耶稣升天节，也是瑞典的公众假日，这是最古老的基督教节日之一。据天主教会的定义，这个升天意味着“人体的耶稣最终进入上帝的辉煌世界。” 耶稣升天节定于复活节星期日40天后的星期四。圣经中说：“受难后，他通过许多证据向使徒们表明，他活着。在40天的时间内，他不断地出现在他们面前，向他们陈述上帝的天国。升天节可以被看作是对复活节所庆祝之事件的继续。在欧洲有一句农谚：耶稣升天节是什么天，秋季就是什么样子。感恩耶稣，今天阳光灿烂，那么今年秋季应该不错。

 

 

　　回顾过去一周的平均值，瑞典现在是世界上人均死亡人数最多的国家。 这是根据牛津大学和统计网站的数据得出的。牛津大学和非营利组织“全球变化数据实验室”每天都在追踪每百万居民covid-19的死亡人数，并将结果发布在“数据世界”网站上。这些数字是指每天的死亡人数，是每百万居民中看到的数字。到目前为止，瑞典在5月份已缓慢升至第四和第五位-但是最近几天发生了一些事情。 就过去一周的平均水平而言，瑞典现在是人口死亡人数最高的国家。从5月14日到5月20日，瑞典排在英国之前，位居榜首。例如，5月14日，瑞典每百万居民中有7.34人死亡，而英国有6.54人。瑞典晚报记者列举对比了5月1日和5月20日的数据如下：

 

　　5月1日 5月20日

 

　　比利时13.6 瑞典6.1

 

　　爱尔兰12.7 英国5.6

 

　　英国10.5 安道尔5.5

 

　　安道尔9.2 比利时4.3

 

　　瑞典8.0 厄瓜多尔4.1

 

　　西班牙7.0 美国4.1

 

　　意大利5.7 巴西3.7

 

　　美国5.6 秘鲁3.7

 

　　法国5.5 摩纳哥3.6

 

　　荷兰5.2 意大利3.0

 

　　备注：这些数据摘自《数据世界》，数据库中的数字来自欧洲疾病预防控制中心的死亡报告。

 

　　瑞典已经在5月10日至11日首次登顶。

 

 

　　对于这个统计数据，瑞典国家流行病学家Anders Tegnell（老安）说，目前很难进行比较。

 

　　“我们处在流行曲线的不同部分”。他告诉DN，“瑞典遥遥领先”。 据晚报报道，瑞典政治学教授Bo Rothstein（BR）和前瑞典国家流行病学家Johan Giesecke对统计数据的解读完全不同。

 

　　“这当然是一场灾难” Bo Rothstein（BR）对这些数字发表评论：

 

　　BR：我每天都在密切关注这些数字，当我看到以前遭受重创的国家意大利，西班牙，法国，荷兰，比利时急剧下降时，而瑞典没有，我感到非常惊讶。

 

　　BR：瑞典人误入民族主义的歧途，认为这是一种国际斗争，应该为自己加油打气，“瑞典永远是最好的”。但这是一个事实，即许多老年人和脆弱的人可能在做完全没有必要地挣扎。毕竟，公共卫生当局和政府的论点一直是，直到一到两年才能评估最终结果，如果关闭整个社会，人们还会因为其他原因而丧生。

 

　　BR：我根本不认为关闭会更好。出于简单的原因，已经关闭的国家没有比瑞典取得更好的成功。在意大利，法国和英国，我也按照地区划分数字，并且地区差异很大。那不勒斯和罗马可能对米兰死了二十分之二。在瑞典，斯德哥尔摩死者的人数可能是斯科讷死者的十倍。这就是全世界的样子。

 

　　BR：有关国家政治的整个讨论都被误导了。

 

　　不过约翰·吉塞克（Johan Giesecke）“仍然认为瑞典做对了”，Johan Giesecke（JG）是1995-2005年的瑞典国家流行病学家，他对牛津大学的数据发表了评论：

 

　　记者：您根据当前的死亡率数字对瑞典处理COVID-19大流行没有任何看法？

 

　　JG：不，我仍然认为我们做对了事。

 

　　记者：即使现在在瑞典，死于covid-19的可能性在世界上是最高的？

 

　　JG：要记住的重要一件事是在不同国家中如何衡量死亡率。我认为应该谨慎考虑在单个结果上使用过多的工具。例如，事实证明，几周前，荷兰没有任何时候都报告过他在老人住房上的死亡。

 

　　记者：但是您会看到非常清晰的发展。整个五月，瑞典稳步上升。前十天我们在榜单上排名第四，第五，而最后十天我们排名前五？

 

　　JG：是的，但我仍然认为您应该为这些统计数据加上大问号。例如，白俄罗斯报告了100-200例，他们根本没有锁定数据，甚至瑞典也没有锁定死亡数据。这些数字有很多不确定性，这就是我的结论。

 

 

　　老安的前任，瑞典前国家流行病学家安妮卡·林德（Annika Linde），她是2005年至2013年瑞典国家流行病学家，她并不同意Johan Giesecke的观点，她认为明智的策略可以扑灭大火，完全无法确定那些封闭社区的人会遭受与我们相同的痛苦，策略应该是进行大量测试，以跟踪感染的位置以及当感染开始增加时，应进行积极干预。通过隔离案例，使用例如应用程序，测试传播者等跟踪感染，可能有机会避免普遍传播并仍保持社会相对开放。为了能够做到这一点并能够迅速采取行动，她认为瑞典应投资感染跟踪应用程序，并在认为有病毒的地方进行大量测试，这样可以更轻松地控制病毒。她说，这种病毒在社会上有两种传播途径，部分是广泛的传播，这意味着整个国家将在相对较短的时间内被感染，部分则以集群的形式出现，在集群中不同地区受到严重影响，并且感染在有限的区域内传播。然后，可以像在德国那样做，扑灭大火，或者像现在韩国那样，追踪了传播者曾经接触过的每个人。Annika Linde认为，瑞典应该听取世卫组织的意见，并进行很多测试。此外，她认为可以用口罩来限制感染。她说，当感染开始蔓延到瑞典时，她并不介意瑞典的策略。但是她在事后清楚地看到了一件事，即如果瑞典关闭了社区一个月，那将是时候考虑一下将进行哪些努力，应该知道我们在医疗保健和老年人方面的准备不足，封闭可以使我们有机会做准备，仔细考虑并最大程度地减少感染的传播。她开始对瑞典的总体战略产生了怀疑。"我认为，现在看来，瑞典的模式可能在各方面都不是最聪明的模式，"她说，特别是敦促大幅扩大测试和追踪。

 

 

　　昨天，公共卫生局提交了关于形成covid-19抗体的测试结果。在20-64岁之间接受调查的人群中，有6.7％的人患有感染，在斯德哥尔摩进行的测试中，有7.3％的人为阳性。公共卫生署强调，由于检测结果是从4月初开始的，因此现在被感染的人数被认为更高。该数字低于例如数学教授汤姆·布里顿和公共卫生署先前的预测。 根据感染教授比约恩·奥尔森（BjörnOlsen）的说法，这是因为他们低估了病毒在社会不同部分和群体中的传播方式。今天，快报对Björn Olsen教授做了专访。Olsen教授说，他理解一些邻国希望在今年夏天关闭与瑞典的边境，他认为瑞典应该更适应其他国家的战略，在战略上与欧洲其他地区进行协调。不过老安说，没有理由对此表示担忧-正是因为据估计在瑞典感染了更多的人，今年夏天，我们有许多人已经有免疫系统，因此瑞典人到哪里都比其他任何人更安全。他说，瑞典人没有把病毒带到国外，瑞典的病毒都是瑞典人从国外带回来的，不是意大利人，不是西班牙人或比利时人带入瑞典的。如果这些国家要按经验做事，应该是不让自己的人出游。我只能说老安的思维方式很有趣。

 

　　以前老安告诉过Expressen，感染在瑞典的集群中并未传播太多，也没有证据表明感染已以这种方式传播。Olsen教授认为公共卫生署无法理解瑞典的感染情况。他说：“安德斯·特格内尔的话不是上帝的律法，老安这几个月来一直在认真地猜测，我说他在集群感染方面完全错了。” Björn Olsen认为瑞典做得太少了，太迟了，导致了不必要的死亡。“唯一可行的策略”现在应该是在病毒出现的地方进行更多的测试。 记者提到国家现在也希望每周测试十万，上周才测了3. 7万, 不到一半，好像是遇到了医疗瓶颈，教授说，不是医疗瓶颈，是社会瓶颈，官僚系统的问题，现在已经有协调专员负责此事，希望会好转。他说，如果这样做，可以很快将感染降低。如果我们的人口免疫力只有3％至7％，如果希望群体免疫的方式帮助我们控制感染，以不必要的死亡为代价，那么我们还有很长的路要走。

 

　　（批评：“老安的话不是上帝的律法”）

 

　　今天晚上看到一位做科研的朋友分享的一个瑞典死亡数据图，瑞典真是不缺各种建模高手。如此看来，瑞典抗疫之路，任重道远。